വിരമിച്ച ജഡ്ജിമാരെ വീണ്ടും നിയമിക്കാനുള്ള നീക്കത്തിന് ബാർ അസോസിയേഷനുകൾ തടസ്സമായി: ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് | Supreme Court retired judges appointment

വിരമിച്ച ജഡ്ജിമാരെ ഹൈക്കോടതികളിൽ താൽക്കാലിക ജഡ്ജിമാരായി വീണ്ടും നിയമിക്കാനുള്ള സുപ്രീംകോടതിയുടെ നീക്കം ബാർ അസോസിയേഷനുകളുടെ എതിർപ്പിനെത്തുടർന്ന് നടപ്പാക്കാനായില്ലെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത്. മുൻ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് എസ്.എ. ബോബ്ഡെയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള ബെഞ്ചിന്റെ ഭാഗമായിരിക്കെ ഈ രീതി പുനരാരംഭിക്കാൻ ശ്രമിച്ചിരുന്നുവെന്നും എന്നാൽ ബാർ അസോസിയേഷനുകൾ പ്രമേയങ്ങളിലൂടെ എതിർപ്പ് അറിയിച്ചതോടെ പദ്ധതി മുന്നോട്ടുപോയില്ലെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. (Supreme Court retired judges appointment)

രാജസ്ഥാനിലെ ജുഡീഷ്യൽ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ സീനിയോറിറ്റി സംബന്ധിച്ച ഹർജി പരിഗണിക്കുന്നതിനിടെ ജസ്റ്റിസുമാരായ ജോയ്മാല്യ ബാഗ്ചി, വി. മോഹന എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് ഇക്കാര്യം നിരീക്ഷിച്ചത്. വിരമിച്ച ജഡ്ജിമാരുടെ സേവനം വീണ്ടും പ്രയോജനപ്പെടുത്തുന്നതിലൂടെ കോടതികളിലെ അനുഭവസമ്പത്ത് നിലനിർത്താമെന്നായിരുന്നു നീക്കത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം. എന്നാൽ ബാർ അസോസിയേഷനുകളുടെ എതിർപ്പ് മറികടക്കാൻ ഹൈക്കോടതി ചീഫ് ജസ്റ്റിസുമാർക്ക് പ്രയാസമുണ്ടാകുമെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. വിരമിച്ചശേഷം താൽക്കാലിക നിയമനം പ്രതീക്ഷിച്ച് സ്വകാര്യ ജോലികൾ ഏറ്റെടുക്കാതിരുന്ന ചില ജഡ്ജിമാർക്ക് പദ്ധതി നടപ്പാകാതിരുന്നത് തിരിച്ചടിയായെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ബാഗ്ചി പറഞ്ഞു. വിരമിച്ച ജഡ്ജിമാരുടെ വിലപ്പെട്ട അനുഭവസമ്പത്ത് പ്രയോജനപ്പെടുത്താതെ പോകുന്നത് നീതിന്യായ സംവിധാനത്തിനും നഷ്ടമാണെന്നും അദ്ദേഹം നിരീക്ഷിച്ചു.

പുതിയ പെൻഷൻ ചട്ടങ്ങൾ പ്രകാരം വിരമിച്ചാൽ പ്രതിമാസം 25,000 രൂപയിൽ കൂടുതൽ ലഭിക്കില്ലെന്ന ആശങ്ക ഒരു മുൻ ജുഡീഷ്യൽ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ പങ്കുവച്ച അനുഭവവും ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് കോടതിയിൽ വിവരിച്ചു. വർഷങ്ങളോളം സേവനമനുഷ്ഠിച്ചശേഷം നിയമരംഗത്തേക്ക് മടങ്ങിയെത്തിയ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ, ആ തുകകൊണ്ട് എങ്ങനെ ജീവിക്കാനാകുമെന്ന് ചോദിച്ചതായും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. ഭരണഘടനയുടെ 224A അനുച്ഛേദം വിരമിച്ച ഹൈക്കോടതി ജഡ്ജിമാരെ വീണ്ടും താൽക്കാലികമായി സേവനത്തിന് ക്ഷണിക്കാൻ വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുന്നുണ്ട്. രാഷ്ട്രപതിയുടെ സമ്മതത്തോടെ, ഒരു ഹൈക്കോടതി ചീഫ് ജസ്റ്റിസിന് വിരമിച്ച ജഡ്ജിയെ ആ കോടതിയിൽ ജഡ്ജിയായി പ്രവർത്തിക്കാൻ അഭ്യർഥിക്കാം.

Summary: Chief Justice of India Surya Kant said opposition from bar associations prevented the Supreme Court’s earlier effort to reappoint retired judges as ad hoc judges in High Courts. The bench highlighted the loss of valuable judicial experience and discussed the provisions of Article 224A of the Constitution, which permits such appointments with the President’s consent.