ലേണിംഗ് റിസോഴ്സസ്, ഇൻകോർപ്പറേറ്റഡ് v. ട്രംപ് എന്ന കേസിൽ 6-3 ഭൂരിപക്ഷത്തോടെ അമേരിക്കൻ സുപ്രീം കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ച വിധി, ട്രംപ് ഭരണകൂടത്തിന്റെ സാമ്പത്തിക നയങ്ങൾക്കേറ്റ കനത്ത പ്രഹരമാണ്. അന്താരാഷ്ട്ര അടിയന്തര സാമ്പത്തിക അധികാര നിയമം (IEEPA) ഉപയോഗിച്ച് കോൺഗ്രസിന്റെ അനുമതിയില്ലാതെ താരിഫ് ചുമത്താൻ പ്രസിഡന്റിന് അധികാരമില്ലെന്ന് കോടതി അസന്ദിഗ്ധമായി പ്രഖ്യാപിച്ചു. വൈറ്റ് ഹൗസ് ആഗോളതലത്തിൽ തീരുവകൾ ചുമത്താൻ ഉപയോഗിച്ചിരുന്ന പ്രധാന നിയമപരമായ അടിത്തറ ഇതോടെ തകരുകയും ഭരണകൂടം പ്രതിരോധത്തിലാവുകയും ചെയ്തു.
വിധി വന്ന് മണിക്കൂറുകൾക്കുള്ളിൽ തന്നെ, കോടതി ഉയർത്തിയ തടസ്സങ്ങൾ മറികടക്കാൻ ട്രംപ് ഭരണകൂടം വ്യത്യസ്തവും എന്നാൽ സങ്കീർണ്ണവുമായ ഒരു പാക്കേജ് അനാവരണം ചെയ്തു. വ്യാപാര നിയമത്തിലെ 122, 301, 232 തുടങ്ങിയ വകുപ്പുകളെയും അധികം അറിയപ്പെടാത്ത മറ്റ് ചട്ടങ്ങളെയും ആശ്രയിച്ചാണ് ഈ പുതിയ നീക്കം. വിശാലമായ അടിയന്തര അധികാരങ്ങൾക്ക് പകരം, ഓരോന്നിനും പ്രത്യേക നിബന്ധനകളുള്ള നിയമപരമായ സാഹചര്യങ്ങൾ കണ്ടെത്താൻ ഭരണകൂടം ഇപ്പോൾ നിർബന്ധിതരായിരിക്കുകയാണ്.
എന്താണ് സെക്ഷൻ 122?
1974-ലെ വ്യാപാര നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 122, അസാധുവാക്കപ്പെട്ട അടിയന്തര താരിഫുകൾക്ക് പകരമായി ഭരണകൂടം ഇപ്പോൾ പുറത്തെടുത്തിരിക്കുകയാണ്. അമേരിക്ക “വലുതും ഗുരുതരവുമായ” പേയ്മെന്റ് ബാലൻസ് പ്രശ്നം നേരിടുമ്പോൾ 15 ശതമാനം വരെ ഇറക്കുമതി സർചാർജുകൾ ചുമത്താൻ ഇത് പ്രസിഡന്റിനെ അനുവദിക്കുന്നു. നടപടിയെടുക്കുന്നതിന് മുൻപ് ഔദ്യോഗിക അന്വേഷണം ആവശ്യമില്ലെന്നത് ഭരണകൂടത്തിന് ആശ്വാസമാണെങ്കിലും, ഇതിന് 150 ദിവസത്തെ കടുത്ത സമയപരിധിയുണ്ട്. കോൺഗ്രസ് വോട്ട് ചെയ്തില്ലെങ്കിൽ ഈ താരിഫുകൾ താനേ റദ്ദാകും എന്നത് ട്രംപിന്റെ അധികാരത്തെ ഗണ്യമായി പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നു.
എന്താണ് സെക്ഷൻ 301?
ആഗോളതലത്തിൽ നടപടിയെടുക്കുന്നതിന് പകരം വ്യക്തിഗത രാജ്യങ്ങളെ ലക്ഷ്യം വയ്ക്കുന്ന രീതിയാണ് സെക്ഷൻ 301. വിദേശ ഗവൺമെന്റുകളുടെ വ്യാപാര രീതികൾ യുക്തിരഹിതമോ വിവേചനപരമോ ആണെന്ന് കണ്ടെത്തിയാൽ പ്രതികാര നടപടികൾ സ്വീകരിക്കാൻ ഇത് അധികാരം നൽകുന്നു. എന്നാൽ ഇതിനായി യുഎസ് ട്രേഡ് പ്രതിനിധി (USTR) മാസങ്ങളോ വർഷങ്ങളോ നീളുന്ന അന്വേഷണങ്ങൾ നടത്തേണ്ടതുണ്ട്. ചൈനയെയും ബ്രസീലിനെയും കൂടാതെ കാനഡ, വിയറ്റ്നാം തുടങ്ങിയ രാജ്യങ്ങളെയും ഈ അന്വേഷണ പരിധിയിൽ കൊണ്ടുവരുന്നത് അമേരിക്കയുടെ നയതന്ത്ര ബന്ധങ്ങളിൽ വലിയ വിള്ളലുകൾ വീഴ്ത്തിയേക്കാം.
എന്താണ് സെക്ഷൻ 232?
ദേശീയ സുരക്ഷയെ മുൻനിർത്തി ഇറക്കുമതി നിയന്ത്രിക്കാനുള്ള വകുപ്പാണിത്. സ്റ്റീൽ, അലുമിനിയം മേഖലകളിൽ ഇത് തുടരുന്നുണ്ടെങ്കിലും, സെമികണ്ടക്ടറുകൾ, ചെമ്പ് തുടങ്ങിയ വ്യവസായങ്ങളിലേക്ക് ഇത് വ്യാപിപ്പിക്കാൻ ഭരണകൂടം ശ്രമിക്കുന്നത് നിയമപരമായ വെല്ലുവിളികൾ ഉയർത്തുന്നു. “ദേശീയ സുരക്ഷ” എന്ന വാക്കിനെ ട്രംപ് ഭരണകൂടം അമിതമായി ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നു എന്ന ആക്ഷേപം കോടതികളിൽ ഭരണകൂടത്തിന് വീണ്ടും തിരിച്ചടിയുണ്ടാക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.
സെക്ഷൻ 338-ഉം മറ്റ് കടുത്ത നടപടികളും
1930-ലെ പഴയ താരിഫ് ആക്ടിലെ സെക്ഷൻ 338 ആണ് ഭരണകൂടം ഇപ്പോൾ ആയുധമാക്കാൻ നോക്കുന്ന മറ്റൊരു പഴുത്. അമേരിക്കൻ ഉൽപ്പന്നങ്ങളോട് വിവേചനം കാണിക്കുന്ന രാജ്യങ്ങൾക്കെതിരെ 50 ശതമാനം വരെ അധിക തീരുവ ചുമത്താൻ ഇത് അനുവാദം നൽകുന്നു. അന്വേഷണങ്ങളില്ലാതെ വേഗത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ ഇത് സഹായിക്കുമെങ്കിലും, ജുഡീഷ്യൽ തടസ്സങ്ങൾ മറികടക്കാൻ നിർജ്ജീവമായ പഴയ നിയമങ്ങൾ പൊടിതട്ടിയെടുക്കുന്നത് ഭരണകൂടത്തിന്റെ നിസ്സഹായാവസ്ഥയെയാണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്.
സെക്ഷൻ 201-ഉം ആന്റി-ഡംപിംഗ് നടപടികളും
സോളാർ പാനലുകൾ, വാഷിംഗ് മെഷീനുകൾ തുടങ്ങിയവയ്ക്ക് മേൽ സെക്ഷൻ 201 പ്രകാരം നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഏർപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെങ്കിലും ഇവയെല്ലാം താൽക്കാലികം മാത്രമാണ്. കൂടാതെ, ആന്റി-ഡംപിംഗ്, കൌണ്ടർവെയിലിംഗ് ഡ്യൂട്ടി തുടങ്ങിയ മാർഗ്ഗങ്ങൾ അതീവ സാങ്കേതികവും സങ്കീർണ്ണവുമായ ഭരണപരമായ നടപടിക്രമങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. ലളിതമായ പ്രസിഡൻഷ്യൽ വിളംബരങ്ങളിലൂടെ താരിഫ് ഏർപ്പെടുത്തിയിരുന്ന ട്രംപിന്, ഇപ്പോൾ ഓരോ നീക്കത്തിനും കനത്ത തെളിവുകളും കണക്കുകളും നിരത്തേണ്ടി വരുന്നു.
സെക്ഷൻ 337-ഉം 406-ഉം: നിയന്ത്രണങ്ങളുടെ പുതിയ അതിരുകൾ
ബൗദ്ധിക സ്വത്തവകാശ ലംഘനങ്ങൾ ആരോപിച്ച് ചൈനീസ് കമ്പനികളെ തടയാൻ സെക്ഷൻ 337 ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ, കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ഇറക്കുമതി തടയാൻ സെക്ഷൻ 406 ഉം ഭരണകൂടം പരിഗണിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഇവയെല്ലാം തന്നെ അന്താരാഷ്ട്ര വ്യാപാര നിയമങ്ങൾക്ക് കീഴിൽ വരുന്നതിനാൽ കോടതികളിൽ എളുപ്പത്തിൽ ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടാം.
ചുരുക്കത്തിൽ, സുപ്രീം കോടതി വിധി ട്രംപ് ഭരണകൂടത്തിന്റെ ഏകപക്ഷീയമായ തേരോട്ടത്തിന് തടയിട്ടിരിക്കുകയാണ്. മുമ്പ് അനിയന്ത്രിതമായിരുന്ന പ്രസിഡന്റിന്റെ അധികാരം ഇപ്പോൾ വിവിധ വകുപ്പുകളുടെയും അന്വേഷണങ്ങളുടെയും നൂലാമാലകളിൽ കുടുങ്ങിക്കിടക്കുകയാണ്. പഴുതുകൾ അടച്ച് മുന്നോട്ട് പോകാൻ ശ്രമിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, നിയമപരമായും രാഷ്ട്രീയമായും ട്രംപ് ഭരണകൂടം വലിയൊരു പ്രതിസന്ധിയെയാണ് ഇപ്പോൾ നേരിടുന്നത്.
NB: ഈ വാർത്തയിൽ ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്ന ചിത്രം പ്രതീകാത്മകമാണ്. (Generated by AI)
The post ട്രംപിന്റെ താരിഫ് സാമ്രാജ്യം തകരുന്നു; സുപ്രീം കോടതി വിധിയിൽ അധികാരം നഷ്ടപ്പെട്ട് വൈറ്റ് ഹൗസ് appeared first on Express Kerala.