തൃണമൂൽ കോൺഗ്രസിന്റെ മരവിപ്പിച്ച ബാങ്ക് അക്കൗണ്ടുകൾ വിട്ടുനൽകണമെന്ന ഹർജി സുപ്രീം കോടതി തള്ളി; മമത ബാനർജി വിഭാഗത്തിന് തിരിച്ചടി | Trinamool Congress

Current: മലയാളം

ന്യൂഡൽഹി: തൃണമൂൽ കോൺഗ്രസിന്റെ മരവിപ്പിച്ച ബാങ്ക് അക്കൗണ്ടുകൾ പുനഃസ്ഥാപിക്കണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ട് മമത ബാനർജി വിഭാഗം സമർപ്പിച്ച ഹർജി സുപ്രീം കോടതി തള്ളി (Trinamool Congress). ഇന്ത്യൻ ബാങ്കിലെ നാല് അക്കൗണ്ടുകൾ പശ്ചിമ ബംഗാൾ പൊലീസിന്റെ സൈബർ സെൽ മരവിപ്പിച്ച നടപടിയിൽ അടിയന്തരമായി ഇടപെടാൻ കോടതി വിസമ്മതിച്ചു.
ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 136 പ്രകാരമുള്ള പ്രത്യേക അധികാരം ഉപയോഗിച്ച് വിഷയത്തിൽ ഇപ്പോൾ ഇടപെടുന്നില്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസുമാരായ എം.എം. സുന്ദരേഷ്, പി.ബി. വരാലെ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി. അതേസമയം, കേസ് കൽക്കട്ട ഹൈക്കോടതി വേഗത്തിൽ പരിഗണിക്കണമെന്നും സുപ്രീം കോടതി നിർദേശിച്ചു.
ഹൈക്കോടതി അടിയന്തരമായി കേസ് പരിഗണിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചതിനെ തുടർന്നാണ് മമത ബാനർജി വിഭാഗം സുപ്രീം കോടതിയെ സമീപിച്ചത്. അക്കൗണ്ടുകൾ മരവിപ്പിച്ചതോടെ പാർട്ടിയുടെ ദൈനംദിന പ്രവർത്തനങ്ങൾ തടസപ്പെട്ടിരിക്കുകയാണെന്ന് തൃണമൂൽ കോൺഗ്രസിനായി ഹാജരായ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ അഭിഷേക് മനു സിംഗ്വി കോടതിയെ അറിയിച്ചു. പാർട്ടിയുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ മുന്നോട്ടുകൊണ്ടുപോകാൻ പ്രതിമാസം ഏകദേശം 12.15 കോടി രൂപ ആവശ്യമായി വരുമെന്നും അദ്ദേഹം വാദിച്ചു.
എതിർവിഭാഗം നൽകിയ പരാതിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് പൊലീസ് അക്കൗണ്ടുകൾ മരവിപ്പിച്ചതെന്നും സാമ്പത്തിക ഇടപാടുകളിൽ അന്വേഷണം പുരോഗമിക്കുകയാണെന്നും സർക്കാരിനുവേണ്ടി ഹാജരായ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്ത കോടതിയെ അറിയിച്ചു. പശ്ചിമ ബംഗാളിൽ അധികാരമാറ്റത്തിന് പിന്നാലെ പാർട്ടിയിലുണ്ടായ ആഭ്യന്തര തർക്കങ്ങളും അക്കൗണ്ടുകൾ മരവിപ്പിക്കുന്ന നടപടിക്ക് കാരണമായതായി വാദമുണ്ടായി. എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള അന്വേഷണ ഏജൻസികളും അക്കൗണ്ടുകൾ മരവിപ്പിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് കത്ത് നൽകിയിരുന്നുവെന്നും സർക്കാർ വ്യക്തമാക്കി.
പാർട്ടിയുടെ ദൈനംദിന ചെലവുകൾ നിർവഹിക്കുന്നതിനായി നേരത്തെ കൽക്കട്ട ഹൈക്കോടതി പ്രത്യേക ഉദ്യോഗസ്ഥനെ ചുമതലപ്പെടുത്തിയിരുന്നു. അക്കൗണ്ടുകളുടെ പൂർണ നിയന്ത്രണം പാർട്ടിക്ക് വിട്ടുനൽകാനാകില്ലെന്ന ഹൈക്കോടതിയുടെ നിലപാടിനെ തുടർന്നാണ് ഇപ്പോൾ സുപ്രീം കോടതിയും ഹർജിയിൽ ഇടപെടാൻ വിസമ്മതിച്ചത്.
Story Summary:
The Supreme Court has dismissed a plea filed by the Mamata Banerjee faction of the Trinamool Congress seeking access to four frozen bank accounts. The court declined immediate intervention but directed the Calcutta High Court to expedite the hearing of the matter.




