‘ബാരിക്കേഡുകൾക്ക് കൃത്യമായ ലക്ഷ്യങ്ങളുണ്ട്, നിങ്ങൾ ജെൻസിയല്ല’: CJP നേതാക്കളെ വിമർശിച്ച് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി; ഹർജി പിൻവലിച്ച് സൗരവ് ദാസും അശുതോഷ് രങ്കയും | Delhi High Court

ന്യൂഡൽഹി: ജന്ദർ മന്തറിലെ ബാരിക്കേഡുകൾ തകർത്ത് പ്രതിഷേധത്തിന് ശ്രമിച്ച സംഭവത്തിൽ കോക്രോച്ച് ജനതാ പാർട്ടി (സി.ജെ.പി) നേതാക്കളായ സൗരവ് ദാസ്, അശുതോഷ് റാങ്ക എന്നിവർക്കെതിരെ രൂക്ഷവിമർശനവുമായി ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി. സമരം തടയാൻ സ്ഥാപിക്കുന്ന ബാരിക്കേഡുകൾക്ക് കൃത്യമായ ലക്ഷ്യമുണ്ടെന്നും, അനുമതിയില്ലാതെ ഇത്തരം വിലക്കുകൾ ലംഘിക്കുന്നത് ക്രമസമാധാന പ്രശ്നങ്ങൾക്ക് വഴിതെളിക്കുമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.(Delhi High Court Slams CJP Leaders Saurav Das And Ashutosh Ranka)

റിമാൻഡ് നീട്ടിയതിനെതിരെ നൽകിയ ഹർജി പരിഗണിക്കാൻ ഹൈക്കോടതി വിസമ്മതിച്ചതിനെ തുടർന്ന് നേതാക്കൾ ഹർജി പിൻവലിക്കുകയായിരുന്നു. നേരത്തെ പ്രതിഷേധ കേന്ദ്രമായിരുന്ന ജന്ദർ മന്തറിനെ ഈ മാസം ആദ്യമാണ് അധികൃതർ ആ പട്ടികയിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കിയത്. എന്നാൽ, സുരക്ഷാ മാനദണ്ഡങ്ങൾ ലംഘിച്ചുകൊണ്ട് ഒക്ടോബർ 14-ന് സൗരവ് ദാസും അശുതോഷ് റാങ്കയും പൂട്ടിയിട്ട കവാടങ്ങൾ കടന്ന് അകത്തുകയറി സമരം നടത്താൻ ശ്രമിക്കുകയായിരുന്നു. ഇതിനുപിന്നാലെ ഇവരെ കസ്റ്റഡിയിലെടുത്തു. ക്രമസമാധാന പ്രശ്നം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി സ്പെഷ്യൽ എക്സിക്യൂട്ടീവ് മജിസ്ട്രേറ്റ് (എസ്.ഇ.എം) ഇവരുടെ ജുഡീഷ്യൽ കസ്റ്റഡി നീട്ടുകയായിരുന്നു.

ഹർജി പരിഗണിക്കുന്നതിനിടെ ജസ്റ്റിസ് സുബ്രമണ്യം പ്രസാദ് ഹർജിക്കാരുടെ പ്രായം ചോദിച്ചറിയുകയും ചെയ്തു. ദാസിന് 27-ഉം റാങ്കയ്ക്ക് 32-ഉം വയസ്സുണ്ടെന്ന് അഭിഭാഷകൻ അറിയിച്ചപ്പോൾ, “അങ്ങനെയെങ്കിൽ നിങ്ങൾ ‘ജെൻ സി’ വിഭാഗത്തിൽ പെടുന്നവരല്ല” എന്ന് കോടതി ഓർമ്മിപ്പിച്ചു. സമാധാനപരമായ പ്രതിഷേധം എന്ന പേരിൽ തുടങ്ങി പിന്നീട് അക്രമ സംഭവങ്ങളിലേക്ക് വഴിമാറുന്ന ആഗോള സാഹചര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് സൂചിപ്പിച്ച കോടതി, പോലീസ് അനുമതിയില്ലാതെ നടത്തുന്ന പ്രകടനങ്ങളിൽ അനാവശ്യ വ്യക്തികൾ കടന്നുകൂടാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്നും വ്യക്തമാക്കി. കൂടാതെ, കീഴ്ക്കോടതിയിലെ പുനഃപരിശോധനാ ഹർജി എന്ന വഴി നിലനിൽക്കെ നേരിട്ട് ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചതിനെയും കോടതി ചോദ്യം ചെയ്തു. കസ്റ്റഡി ചോദ്യം ചെയ്തുള്ള ഹർജി പിൻവലിക്കാൻ കോടതി നൽകിയ നിർദ്ദേശത്തെ തുടർന്ന് ഹർജിക്കാർ അപേക്ഷ പിൻവലിക്കുകയായിരുന്നു.

Story Summary

The Delhi High Court strongly criticized Cockroach Janta Party leaders Saurav Das and Ashutosh Ranka for attempting to protest at the denotified Jantar Mantar site by breaching barricades. Emphasizing the necessity of police permission to prevent arson and unrest, the court refused to entertain their plea against extended judicial custody, leading them to withdraw it.